追隨湯志鈞師問學(xué)逾四十年，略無所成，慚愧之至，但每每在向先生請(qǐng)益討教之后，都會(huì)有一種倍感充實(shí)的感覺。如今，先生已歸道山，但他的學(xué)行品德，音容笑貌，依舊縈繞我心，難以忘懷。
回憶先生治學(xué)，言之有故，持之有據(jù)，是其畢生一以貫之的原則。既要“有故”“有據(jù)”，準(zhǔn)確可信的史料就是先生最為依賴的“利器”。所以，他不僅注重對(duì)已知史料的合理利用，更善于深入挖掘，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)新史料，找到新問題，獲得新答案。
七十年前，先生初入歷史研究所，就表現(xiàn)出對(duì)史料收集的濃厚興趣和極大熱情，他曾在口述訪談中提到了這段經(jīng)歷：
每個(gè)星期六下午，我和楊康年就前往各個(gè)舊書店、舊書攤甚至廢品站“尋寶”，反復(fù)挑揀，尋找有價(jià)值的書籍資料，有時(shí)就如同身處垃圾堆，弄得灰頭土臉滿身臟兮兮的。但是，我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)了不少珍貴的圖書和資料，如獲至寶，趕緊購(gòu)回。歷史所資料室的不少“傳家之寶”，有的就是在那時(shí)以廢紙般的價(jià)格買來的。我們的工作，豐富且充實(shí)了歷史所收藏的圖書資料，為研究創(chuàng)造了條件，同時(shí)也搶救了一批文化財(cái)富。（葛濤：《堅(jiān)守傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)研究的耄耋老人——湯志鈞副所長(zhǎng)訪談錄》，《歲月無痕 學(xué)者無疆：上海社會(huì)科學(xué)院老專家口述史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2018年版）
先生對(duì)史料的興趣，并非為了獵奇，而是將其作為揭示歷史真相的依據(jù)，希望通過價(jià)值發(fā)現(xiàn)，嘉惠學(xué)界，促進(jìn)研究。先生嘗自述：
20世紀(jì)60年代初的某一天，我從《文匯報(bào)》上讀到一條消息，稱康有為后人已將所保存的康氏文稿全數(shù)捐贈(zèng)給上海博物館（上博）。對(duì)于一個(gè)戊戌變法研究者而言，這條消息所具有的重大價(jià)值自不待言。我迫切地想接觸到這批史料。好在時(shí)任上海市文化局副局長(zhǎng)的方行與我是常州同鄉(xiāng)、平日關(guān)系頗佳，在他的支持下、我終于得以率先接觸并研究這批康有為的文稿。我每次去上博，在庫(kù)房里一待就是一天，出來時(shí)從頭到腳落滿灰塵。然而我的內(nèi)心卻充滿喜悅，因?yàn)檫@些手稿大多從未公開，可為研究康有為的思想、政治活動(dòng)等開創(chuàng)一個(gè)新的格局。（葛濤：《堅(jiān)守傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)研究的耄耋老人——湯志鈞副所長(zhǎng)訪談錄》，《歲月無痕 學(xué)者無疆：上海社會(huì)科學(xué)院老專家口述史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2018年版）
甘愿在“從頭到腳落滿灰塵”的環(huán)境里埋頭工作，卻以“充滿喜悅”的心情，期待著這些史料能夠在研究中“開創(chuàng)一個(gè)新的格局”，這是何等心胸！更值得令人欽佩的是，當(dāng)這批多達(dá)190余件共約40萬字的史料整理完成準(zhǔn)備出版時(shí)，先生雖為整理工作的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，卻主動(dòng)提出不署名，如此高風(fēng)亮節(jié)，實(shí)為吾輩楷模。
《康有為與保皇會(huì)》書影；1900年6月24日康有為《致辦事人書》
四十多年前，先生在日本講學(xué)、研究期間，撰有多篇重要論文，如《伊藤來華和戊戌政變》《關(guān)于戊戌政變的一項(xiàng)重要史料——畢永年的<詭謀直紀(jì)>》《關(guān)于光緒“密詔”諸問題》《康有為、章太炎的流亡日本》等，這批論文的主要史料均來自日本各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)收藏的近代文獻(xiàn)。有意思的是，這些史料都早已入藏這些機(jī)構(gòu)，但日本的近代中國(guó)史研究者卻并未及時(shí)加以利用。不僅如此，先生關(guān)注各種史料，也并非皆為個(gè)人研究，他在旅日期間還收集了大量有關(guān)中國(guó)近代史的史料線索，一一披露，以饗同道。僅在《乘桴新獲》一書中刊載者就有：
日本國(guó)會(huì)圖書館所藏《伊藤博文關(guān)系文書》《井上馨關(guān)系文書》《寺內(nèi)正毅關(guān)系文書》；
東京大學(xué)明治文庫(kù)所藏《宗方小太郎關(guān)系文書》和宗方氏執(zhí)筆的長(zhǎng)達(dá)140頁(yè)的《關(guān)于中國(guó)的政黨結(jié)社》，以及《井上雅二關(guān)系文書》《井手三郎關(guān)系文書》《梅屋莊吉關(guān)系文書》；
日本岡山縣鄉(xiāng)土文化財(cái)團(tuán)所藏《木堂先生書翰》；
立命館大學(xué)西園寺文庫(kù)所藏莊原和所著《新學(xué)偽經(jīng)考辯》等等。
對(duì)于先生在史料發(fā)現(xiàn)、利用方面所體現(xiàn)的睿智和勤奮，日本著名史學(xué)家山根幸夫先生感嘆道：
由于湯先生不懂日語(yǔ)，我們難以想象他旅日期間究竟遇到了多少不便……（湯志鈞先生）能夠獲得如此多的成果，對(duì)此，我們唯有嘆服而已。在我們的周圍，許多珍貴的史料都因我們的怠惰而被忽略，但湯先生卻能盡量詳盡地加以搜集，這是對(duì)我們的極好教育。（山根幸夫著，承載譯《〈乘桴新獲——從戊戌到辛亥評(píng)介〉》，《史林》1994年第2期）
近十多年來，先生礙于年事，雖不能如當(dāng)年那樣經(jīng)常外出講學(xué)授業(yè)，也因此少了很多尋訪史料的機(jī)會(huì)，但只要一遇機(jī)會(huì)，他依然一如既往地加以關(guān)注，興致勃勃地認(rèn)真考究。2012年以后，先生曾有兩次機(jī)會(huì)接觸了數(shù)量眾多，內(nèi)容重要的新出文獻(xiàn)史料，且均與康梁和近現(xiàn)代中國(guó)研究相關(guān)。
2012年秋，梁?jiǎn)⒊芰簡(jiǎn)椎暮笕嗽诒本┪奈锼囆g(shù)品市場(chǎng)釋出一大批珍貴資料，統(tǒng)稱為“南長(zhǎng)街54號(hào)梁氏檔案”。其內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交、司法等方面，其中，近300通康有為、梁?jiǎn)⒊X頓與梁?jiǎn)椎耐ㄐ胖校硕噙_(dá)240余通的梁?jiǎn)⒊旁€有首次現(xiàn)世的梁?jiǎn)⒊肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》《袁世凱之解剖》等多件重要學(xué)術(shù)著作的手稿，堪稱現(xiàn)身于文物市場(chǎng)的數(shù)量規(guī)模最大、涉及題材最多、內(nèi)容最豐富的康梁及其相關(guān)人物事件的史料，因其絕大部分從未曝光，故不少內(nèi)容可以填補(bǔ)近現(xiàn)代政治史、經(jīng)濟(jì)史、學(xué)術(shù)史等領(lǐng)域的空白，具有重要的學(xué)術(shù)和文物價(jià)值。
這批史料的面世，對(duì)于正在編集《梁?jiǎn)⒊返南壬鷣碚f，極為振奮，他在受邀鑒定這批史料并參加“南長(zhǎng)街54號(hào)梁氏檔案特展”時(shí)談到：
今天有幸看到“南長(zhǎng)街54號(hào)”里面收藏的東西，感到非常重要。梁?jiǎn)⒊簧挲g不大，但是留下來的東西很多，而現(xiàn)在看到的珍藏材料就感覺到非常珍貴。……從家信中可以看到，辛亥革命后，梁?jiǎn)⒊值苤g來往很多。梁?jiǎn)⒊奈恼露冀?jīng)過考慮和修改，讀信札則更接近事實(shí)，它的價(jià)值比一般文章要高。梁?jiǎn)⒊臅霭孢^許多，現(xiàn)在這批材料有兩百多封家書，從沒見過，不但談家事，也談國(guó)事，有些書信是我?guī)资陙韽臎]想到過的。我雖已年近九十，能在有生之年看到這批檔案，感到十分榮幸。這樣一批信札有二百多封，數(shù)量多、時(shí)間長(zhǎng)、跨度大、話題多，對(duì)史料的補(bǔ)充價(jià)值可謂無法衡量，從中既可以看到梁?jiǎn)⒊闹鹘?jīng)歷，也可以看到梁?jiǎn)⒊?dāng)時(shí)的寫作心境，在以后研究中又可以增加很多資料。
2012年10月24日，先生在“《梁?jiǎn)⒊c現(xiàn)代中國(guó)》新書研討會(huì)”上（前排左三）
先生之所以在談話中對(duì)梁?jiǎn)⒊?40余通親筆信的價(jià)值給予高度肯定，并非出于單純的崇仰之情，而是以學(xué)術(shù)研究的角度，從其中所透露的種種具體細(xì)節(jié)，看到了與很多歷史事件和人物在當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，研究者如果仔細(xì)剖析這些內(nèi)容，就可以在現(xiàn)有基礎(chǔ)上對(duì)近代中國(guó)的許多大事和重要人物，包括梁?jiǎn)⒊趦?nèi)的政治和學(xué)術(shù)思想發(fā)展進(jìn)程做出更為深入精準(zhǔn)的判斷。也正因如此，他對(duì)《清代學(xué)術(shù)概論講稿》的手稿也十分重視，表現(xiàn)出不同于其他手稿的興趣。他在研討會(huì)的發(fā)言中認(rèn)為，“手稿當(dāng)中我感覺最有價(jià)值的是《清代學(xué)術(shù)概論講稿》，里面提出清代學(xué)者開山之石的一些人物和派別，值得很好地研究”，從中可以看到寫作前的各種準(zhǔn)備工作，有助于對(duì)梁?jiǎn)⒊绾瓮瓿蛇@部經(jīng)典著作，獲得更為真切的認(rèn)識(shí)。
緊接著梁氏檔案出現(xiàn)在文物市場(chǎng)上的，是2014年下半年面世的一批曾經(jīng)由康同璧保存的個(gè)人和北美地區(qū)保皇會(huì)史料。這是康同璧于1904年至1906年寓居美國(guó)康涅狄克州南溫莎時(shí)形成的，她后來離開南溫莎時(shí)遺留在房東家里，一直沒有取回，直到上世紀(jì)60年代才被房東的后人發(fā)現(xiàn)，但原封不動(dòng)未予公開。文獻(xiàn)共300余件，其中包括：以“同門”名義撰寫并經(jīng)康有為本人稍作修改的康有為年譜稿，1904年6、7兩月的康同璧日記，1904年10月至1906年2月康有為致康同璧、譚良、梁文卿、容閎等人的書信，同時(shí)期梁?jiǎn)⒊⒆T良、梁文卿等多人致康同璧的書信，美國(guó)各地報(bào)道康有為在美活動(dòng)的剪報(bào)，1904年至1905年間康有為、康同璧、羅昌、梁?jiǎn)椎仍诓煌瑘?chǎng)合拍攝的照片。此外，還有北美各地保皇會(huì)致康同璧信札，保皇會(huì)總局及美國(guó)紐約、波士頓、哈佛等地保皇會(huì)部份事務(wù)性工作文件、名錄、單據(jù)，以及康同璧的母親、姐妹和女友給她的信件、照片等等。
這批來源可靠的文獻(xiàn)整體經(jīng)合法交易由美國(guó)流入中國(guó)后，我第一時(shí)間從藏家那里知道了這個(gè)消息，并獲得了文獻(xiàn)的高清圖片，初步了解了基本情況，隨后又經(jīng)藏家同意，將所有原件拿到上海朵云軒集團(tuán)。我將這個(gè)消息告訴了先生，并希望先生對(duì)這批文獻(xiàn)作進(jìn)一步的鑒定。
2014年12月1日，正值寒潮來襲，雖然天氣晴朗，但溫度較低。上午九點(diǎn)多，先生就在哲嗣仁澤兄的陪同下和我一起到了朵云軒，稍事歇息后便開始逐一閱看原件，對(duì)文獻(xiàn)中涉及的許多現(xiàn)象極感興趣。
2014年12月1日，先生在朵云軒集團(tuán)鑒定新發(fā)現(xiàn)的康同璧所藏近代文獻(xiàn)
例如：
以“門生”名義撰寫的康有為年譜第三人稱本謄錄稿，起訖年份、主要內(nèi)容、篇末所署的寫作時(shí)間雖與《康南海自編年譜》（即《我史》）相同，但既有不少內(nèi)容為《自編年譜》所無，又有經(jīng)康有為親筆修改或增加的句子。
年譜謄錄稿首葉（左）和末葉（右）
“光緒五年”條增加的文字，稿11葉A；“光緒十三年”條增加的文字，稿16葉B
“光緒十年”條中康有為增補(bǔ)的文字，稿14葉B；“光緒十四年”條中康有為增補(bǔ)的文字，稿17葉A
又如，康同璧在她的《南海康先生年譜續(xù)編》中，并沒有康有為于1905年6月16日經(jīng)容閎的游說活動(dòng)見過美國(guó)總統(tǒng)，并因此改善了華人入美限制規(guī)定一事，但在康有為給弟子梁文卿的信中，卻清楚地寫了這件事，幾天后，又寫信告訴了康同璧。這一內(nèi)容，與“南長(zhǎng)街54號(hào)梁氏檔案”的康有為致梁?jiǎn)椎囊环馕词鹑掌诘男爬锾峒耙姷娇偨y(tǒng)的事完全對(duì)應(yīng)。
1905年6月16日（五月十五日）致梁文卿信；1905年6月21日（五月廿日）致康同璧信
1905年6月某日致梁?jiǎn)椎男胖刑峒?ldquo;今午已見總統(tǒng)”，與致梁文卿信對(duì)看，可確認(rèn)康有為見美國(guó)總統(tǒng)的確切時(shí)間是在1905年6月16日（五月十五日）
更有一事，令先生大為詫異。康有為在1905年10月20日致康同璧的信中，告知他打算派人刺殺孫中山，信的最后又叮囑康同璧：“（陳）岳崧與汝甚好或汝令純甫（即容閎）密約此賊，而彼等伏而去之，汝可與岳（崧）、文（惕）密謀勉厲之，窮我財(cái)力，必除之。如不在紐，則跟蹤追剿，務(wù)以必除為主，皇上與我乃得安。銘（三）、（季）雨有他疑，汝密主之可也。”此事同樣未見于以往的任何記載。
1905年10月20日（九月廿日）康有為致康同璧信（自左至右1、2、3、4）
先生仔細(xì)閱看了這些首次披露的史料后，在充分肯定其真實(shí)性和重要性的同時(shí)，也對(duì)其中一些比較敏感的事件做了謹(jǐn)慎的評(píng)判。他認(rèn)為，過去不知道的事，現(xiàn)在有了這些信札是知道了，但不是就一定可靠，還需要仔細(xì)研究，能夠找到與其相關(guān)的佐證當(dāng)然最好，萬一找不到其他足以說明問題的史料，也應(yīng)本著客觀的態(tài)度，不夸大事實(shí)，不作無妄推測(cè)，更不可借題發(fā)揮。
康同璧寄居美國(guó)南溫莎時(shí)期的所有文獻(xiàn)，藏家后來已將其全數(shù)轉(zhuǎn)讓，故早已星散各處，好在我保存了每件文獻(xiàn)的圖片或復(fù)印件，仍得以經(jīng)常借此揣摩思考。此后的幾年中，每當(dāng)我去探望先生，他或多或少總要問起，囑咐我有空就要好好研究，對(duì)那些一時(shí)找不到其他旁證的資料，絕不要輕易下結(jié)論，應(yīng)該多看同時(shí)期其他史料，盡可能搜尋與之對(duì)應(yīng)的依據(jù)。對(duì)于以往從不知曉的第三人稱康有為年譜稿，先生更為關(guān)注，要求我對(duì)照《自編年譜》的各種刊印本和收藏在國(guó)家博物館的《我史》手稿本，參考其他資料和今人研究成果，如果能從兩者中理出孰先孰后的線索，當(dāng)是研究康有為年譜寫作的一個(gè)突破性認(rèn)識(shí)。
2019年底，我得知有一份梁?jiǎn)⒊指宄霈F(xiàn)在文物市場(chǎng)，就根據(jù)線索找到有關(guān)人士，獲得了圖片資料，并借出原件，拿到華東醫(yī)院請(qǐng)先生閱看。這份手稿共20頁(yè)，來自謝國(guó)楨先生后人的收藏，首頁(yè)首行有“簿錄篇編第一類·史志及補(bǔ)志附述史志所資籍之舊錄及唐以前佚目”的標(biāo)題，稿中除個(gè)別頁(yè)面文字比較清順外，絕大部分稿紙均寫滿了蠅頭小字，有的連頁(yè)眉、頁(yè)腳都寫得滿滿的，涂改和增補(bǔ)內(nèi)容極多。先生不戴老花鏡，仔細(xì)地逐頁(yè)翻看長(zhǎng)達(dá)約半小時(shí)，不時(shí)對(duì)其內(nèi)容提出自己的看法。最后，他從手稿的體例、行文等方面分析，認(rèn)為這份手稿應(yīng)該與梁?jiǎn)⒊砟昃幾氲摹吨袊?guó)圖書大辭典》有密切關(guān)系，很有可能是其中的一部分，可惜此書因梁氏病情加劇而不得不中斷。先生又說，在“南長(zhǎng)街檔案”中，梁?jiǎn)⒊瑢懡o梁?jiǎn)椎囊环庑胖芯吞岬搅舜筠o典編纂的情況。其時(shí)，《梁?jiǎn)⒊芬呀?jīng)出版，先生既為這份手稿不能收入集中而遺憾，但又笑著說，也不要緊，今后一定還有其他的新資料冒出來，只要隨時(shí)留意收集，整理補(bǔ)充，再出補(bǔ)遺也是可以的。
2019年12月24日，先生在華東醫(yī)院病榻旁閱看梁?jiǎn)⒊吨袊?guó)圖書大辭典》手稿
梁?jiǎn)⒊吨袊?guó)圖書大辭典》手稿部分內(nèi)容
“南長(zhǎng)街54號(hào)梁氏檔案”的數(shù)量之多，內(nèi)容之豐富，固然極為難得，但從先生對(duì)此的評(píng)價(jià)來看，最有學(xué)術(shù)價(jià)值的莫過于能夠還原真相的信札和能集中反映梁?jiǎn)⒊瑢W(xué)術(shù)成就的部分手稿。同樣的，康同璧旅美寓居南溫莎時(shí)期的個(gè)人檔案也較為豐富，甚至還有不少完全不為今人所知的內(nèi)容，先生也對(duì)此表現(xiàn)出了十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。由此，不難窺見他在史學(xué)研究中的一貫風(fēng)格：面對(duì)大量史料，既要辨?zhèn)吻笳妫瑖?yán)格甄別，更須去粗存精，剔除蕪雜，這樣才能為合理、科學(xué)的利用史料帶來最大便利。
先生壽享百年，遨游史海，飽經(jīng)風(fēng)浪，他在辨識(shí)鑒定、考證研究歷史文獻(xiàn)方面積累的豐足經(jīng)驗(yàn)，來自于數(shù)十載工作實(shí)踐。先生為文，向無空泛之語(yǔ)，從不作高深之辭，可謂眼界既高，功力深厚，卻又娓娓道來，如沐春風(fēng)。先生的著述，生前贈(zèng)我多種，而我近年來翻閱最多的就是2017年出版的《歷史研究和史料整理》，先生在此書序言里一再?gòu)?qiáng)調(diào)的那句“歷史研究和史料整理互有依存”，包含著他畢生潛研學(xué)問的心得體會(huì)，言簡(jiǎn)意賅卻又含義深長(zhǎng)，足可為我后學(xué)小子終身受用之。
謹(jǐn)以此不敏之文，深切緬懷敬愛的先生！