在的樓市給人的感覺是，政策一個接一個，今天降首付、降利率，明年放開購房資格限制，但市場的熱度只是咨詢量上升了一些，無論是新房還是二手房，成交量并沒有明顯放大，更別說房價回升了。
看到樓市此時此景，一直寄希望樓市回升的人開始著急了。
在他們看來，樓市政策都出得差不多了，比如被稱為一線城市樓市“大殺器”的限購，除了北上深，其他城市基本上是“脫光”了，但大家就是無動于衷。
有讀者還直接問我，這樣下去何時是個頭？因為市場就怕這樣，一旦預期的東西沒有實現，只會遭來更大的信心打擊，樓市進一步調整就在所難免了。
可以說，當下的樓市，有人看多，但也有很多人看空，多空分歧注定樓市的恢復道路不會平坦。
很多人問筆者對未來樓市走向的觀點是什么？經?？垂P者文章的朋友應該知道，我是看多派，我也理解一些人著急的心情。但我還是那句話，樓市走向的本質是供需，主要看國家怎么做？上個月底，國家定調“去樓市庫存”，以扭轉供需失衡，接下來的所有核心措施都是圍繞供需來做文章。
只不過，無論是供應方面的關鍵措施，還是刺激需求方面的大招，時間上確實出得晚了許多，如果在去年下半年出，效果肯定比現在好很多。
晚就晚吧，這也不是個人能決定的，就是市場要花更多時間才能恢復元氣，而且代價也要比此前要大，這個代價就是需要更低的購房成本，比如稅費、利率等方面，這些都是后面我們可以預期的政策支持，對后面的購房者確實是實在的利好。
在這里，筆者想說的是，著急是沒用的，因為任何事物發展都有其規律，何況是房子這樣的大事。對于未來，就談兩條看法：
1.現在恢復樓市的邏輯很清楚，但發揮作用需要時間。
需求方面，就是通過逐步一線城市放開限購資格，不斷提升一線城市樓市熱度，從而帶動其他城市市場；供應方面，壓縮甚至停止宅地供應，原則上不再新增庫存；去庫存方面，拆遷不建安置房，而是發房票去化庫存房源，同時國資下場收購庫存房源用作保障房。
三條腿走路，條條都是大招，但為什么說發揮作用需要時間呢？比如放開一線城市限購，它不是一下放開的，而是一步步放開的。還比如壓縮土地供應，住房供應量不會馬上就會減少，因為現在新上市的商品房，其實是開發去年、前年，甚至更早的宅地。而按照住宅開發節奏，拿地后最快半年到1年才會形成供應量，現在不供地，也只是半年到1年后不會形成新的住宅供應量。再比如國資下場收購庫存房源，上面宣布了一下提供收購房源的低息貸款政策，但各地要落地執行不是馬上就能實現。據筆者所知，一些地方在上面宣布政策后，小會大會都在開，內容涉及到地方自己要出多少本金、要貸多少款、要收購多少房源、收哪些房源等等問題，事情在推進，但也需要時間評估和走流程。
所以，現在的市場恢復，主要還是以價換量+局部底部企穩+一些超跌小區價格反彈，去化樓市庫存是下半年的重要內容。
2.長期看，房地產市場還是有很大發展前景的。
首先要說明一點，這不意味著開發商的日子都好過，筆者幾年前都分析過，我們的開發商太多了，大大小小開發商10萬家，其他國家才多少？就算平均數，按人口比例算的話，我們最終存在幾千家開發商就差不多了。道理很簡單，太多債務累累的房企沒有活下去的資金實力，也沒有造好房子的本事，他們只能被市場無情淘汰。
有人說，現在國家不是在救地產商嗎？其實，準確的說是救房地產項目，保交樓，?？顚Ｓ茫劣诜科螅撛趺崔k還怎么辦。在這里也順便插一嘴，未來品質好房企肯定會活得更好，但你所在的房企會是那個幸運兒嗎？咱們自己要評估一下，如果自己還年輕，又不能跳槽到好房企，建議還是提前做好人生規劃。
對于未來的房地產，筆者覺得還是有很大機會的。原因有二：
一是確實還有很多房子要更新、要拆。以一、二線城市為例，1979年前很多房子都是戰備房、臨時房，現在都過了好幾十年了。還有1979年-1979年福利分房階段，雖然房子屬于成套住宅，還有一定的居住價值，但分室而居局限性就比較大，且沒有適合現代人的居住功能設計，小區環境、物業管理等都跟不上現代人需求?？梢哉f，按照住房50年的設計使用壽命，未來一二十年都是這些房源的持續拆遷更新期。一拆遷、一改善，就會誕生源源不斷的住房需求。
二是房價本質上是一種貨幣現象。以我們常常比較的日本為例，人口從2006年的1.28億降至2023年末的1.24億，總人口連續17年持續減少。在人口結構方面，日本是世界老齡化最嚴重的國家，65歲以上老人占比達到29%（我們是15%左右）。但這并沒有讓日本樓市沉淪，自2012年開啟貨幣寬松以后，房價開始持續的上漲，最近3年更是加速上漲，房價已經創歷史新高。
而我們呢？由于老美為首的發達國家持續加息抑制通脹，我們的貨幣政策較為克制，但隨著發達經濟體的經濟發展壓力加大，歐美國家降息的預期越來越強烈。隨著他們就會開啟新一輪的降息潮，那么，我們就具備了寬松的貨幣環境，對樓市而言，熱錢流入，內需激發，加上物價增長空間打開，房價進入新一輪上行通道就不被個人情緒所左右了。